Je hoort vaak dat Obama zo’n succesvolle campagne had door zijn vermogen om mensen te mobiliseren en te inspireren. Ambitie aan de ene kant, maar “humble” aan de andere kant. Een krachtige combinatie. Obama dankt zijn succes ook voor een groot deel aan de mate waarin online media aandacht aan hem besteedden. De factor die volgens weblogger Ridzert Beetstra bijdroeg aan het succes van Obama is de mate waarin hij een grote nieuwe doelgroep aanspreekt die je volgens de Amerikaanse hoogleraar dr. Richard Florida de creatieve klasse zou kunnen noemen.
Deze creatieve klasse is online, innovatief, ondernemend en cultureel ingesteld en omvat volgens Florida ca. 30% van de beroepsbevolking. Het gaat om de economische klasse van designers, muzikanten, onderzoekers, ondernemers en consultants. Deze groep is een belangrijke drijvende kracht voor de economische ontwikkeling. Dit is bij uitstek een doelgroep van de VVD. En de VVD heeft in het verleden ook terecht aandacht aan die groep besteed. Vooral lokaal – in de grote steden – hebben liberalen zich de afgelopen jaren verbonden met deze doelgroep.
Hoe kunnen wij die groep beter aan ons binden? VVDnext is vorig jaar specifiek gestart om die doelgroep te binden. Met nieuws en discussies, die ook relevantie hebben voor zowel deze doelgroep, als onze volksvertegenwoordigers in politiek. Maar mijn indruk is dat er veel meer mogelijk is.
Wat een echte doorbraak van de VVD op dit vlak tegenhoudt, is natuurlijk het huidige leiderschap van de partij. Maar de vraag is niet òf, maar wanneer dat leiderschap gaat veranderen. Sommigen denken dat het niet eerder zal zijn dan 2010, nà de gemeenteraadsverkiezingen. Maar dan moeten we ook meteen een recept hebben om de creatieve klasse aan de partij te binden die de meeste vrijheid biedt voor creativiteit en ondernemerschap: de VVD. Dus gaan we maar door met VVDnext… We laten ons niet afstoppen door vergadertijgers en partijbobo’s!
Leuk, optimistisch verhaal. Ik ben er helemaal klaar voor, maar… er is wel een belangrijk verschilletje tussen Obama en de VVD.
Obama was niet bang de controle te verliezen en stond open voor initiatieven van zijn fans/supporters/aanhangers.
De VVD wekt bij mij (de laatste tijd) de indruk bang te zijn voor ‘domme leden die domme dingen doen en dat dat domme gedrag de VVD zou kunnen verpesten’ (voor dat verpesten heb je overigens geen domme leden nodig, een starre visie binnen het bestuur is meer dan genoeg) en dat die leden toch niet helemaal goed snappen wat voor belangrijke dingen de VVD-bobo’s allemaal doen (is dat nou wat men bedoelt, als men het over ‘regentesk’ of over een regentenpartij heeft?).
Nou ja, misschien komt de ‘hervorming’ wel vanuit de gemeentes (in aanloop op de gemeenteraadsverkiezingen). Hier in het dorp zei de lijsttrekker toch dat hij zich niet wilde laten leiden door ‘Den Haag’? Lijkt mij de eerste stap voorwaarts :-)
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Mee eens, in het werelddorp Breda zijn we er druk mee bezig.
Leuk trouwens Maarten dat je bij werkelijk elk thema het leiderschap landelijk ter discussie weet te stellen. Dat doe je zelf iig erg creatief ;)
Als je trouwens op brabber.nl kijkt zie je dat bijna de helft van de tweets VVD-afkomstig is. Een hoopvol signaal?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Kan dat brabber.nl niet een landelijk zusje krijgen?
Of via deze site?
Maarten is trouwens énorm creatief ;-)
En Klaas, ik neem aan dat Rutte toch niet tot zijn pensioen de nummer één wil blijven, dus die wisseling komt er wél :-), maar wannéér?!?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
zo spoedig mogelijk? oh. pardon :p
Beoordeel deze reactie:
0 
0
:D wat zeg je nu toch.
Waar zijn al die VVD IT’ers?!?
De jonge creatieve generatie heeft een impuls nodig om uit hun slaap te ontwaken.
De modernisatie van de VVD zal waarschijnlijk vanuit lokale fracties opgangkomen voor de gemeenteraadsverkiezingen. De meeste lokalos merken dat de VVD op internet ver achter de andere partijen aanloopt. Als ik onze eigen lokale website zie moet ik meestal een traantje weg pinken van ellende.
Was ik maar zo creatief met websites maken.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
de vvd-iters zijn voor een groot deel weggevlucht. Het is leuker om dingen te bouwen en ontwerpen voor mensen die het wel waarderen dan te moeten blijven leuren binnen de vvd, een partij die duidelijk niet is ingesteld op innovatie. eens houdt het op. /bitter.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Ik denk dat de verandering uit de gemeentes komt. Niet alle VVD-IT ers en e-strategen zijn gevlucht.
Zoals al belooft, KC Rotterdam begint nu te lopen. Ook het forum is nu geactiveerd.
http://www.vvdrotterdam.nl
O ja, ik gun iedereen het nieuwe VVD logo, wij wachten wel op de versie die weer op de onze lijkt ;-) Ook die dikke oranje strepen mag je tijdens de WK voetbal op je wang smeren.
Helaas hebben wij ook nog wat oud VVD erfgoed en moeten er nog wat prehistorische bunkers afgebroken worden maar de jonge generatie vecht hier hard voor haar plek.
Helaas heeft iemand hier bedacht nu RotterdamOpnieuw te willen.
Ik had gehoopt dat Ivo progressiever zou zijn en een open cultuur zou creëren op landelijk niveau (blijven hopen maar).
Ik had gehoopt met de eliminatie van de tegenstand binnen de partij, op de liberale Rutte die ooit staatssecretaris was, maar die is hij zelf kwijt.
Het enige wat wij kunnen laten zien is dat een community driven VVD beter en effectiever communiceert als een Party Controlled VVD.
Mijn focus ligt in ieder geval op het actief anders doen, te leren van de fouten die daar ongetwijfeld bij horen en te blijven verbeteren en duwen.
Het falen van de dictatuur is genoeg besproken. Ik nodig iedereen uit het Nike motto te volgen. “Just do it!”
Nederland hoeft niet opnieuw, Rotterdam hoeft niet opnieuw. Het moet gewoon beter, omdat het kan en omdat we het willen.
De VVD is niet het bestuur. De VVD is meer dan dat.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
De campagne van Obama wordt wel erg opgehemeld in NL. Uiteindelijk was zijn overwinning niet zo’n landslide.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Het is vooral boeiend te zien hoe een grote groep mensen zo betrokken bij een verkiezing is. Vooral als je bedenkt dat door die betrokkenheid veel mensen zijn gaan stemmen, die nooit eerder zijn gaan stemmen.
Als ik het goed heb, waren het vooral jongeren die voor het eerst mochten gaan stemmen, die zo betrokken waren.
En volgens mij was het gebruik van internet in de campagne van Obama niet van ‘bovenaf’ bepaald, maar kwam van de ‘aanhangers’ zelf. De werkelijke campagne-strategen hebben dit wel ‘gebruikt’ – denk ik – , maar ik krijg niet de indruk dat de campagne-bobo’s hierbij bepaalde voorwaarden of protocollen hebben aangeleverd waar men mee aan de slag moest.
Het gaat mij dus niet zozeer om de overwinning van Obama, maar om de manier waarop de campagne tot stand kwam.
Wat mij betreft staat dat los van het ophemelen van Obama of het bejubelen van zijn overwinning.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
De discussie over het leiderschap mag inderdaad wel eens afgesloten worden. De meerderheid heeft gekozen en van daar uit moeten we vooruitkijken. De discussie leidt af en verdeelt. Hoe kunnen we van (nieuwe) kiezers verwachten op de VVD te stemmen als de discussie over het ’slechte’ leiderschap voortdurend wordt opgerakeld?
Ik ben nog niet zolang bij de VVD maar bemerk wel dat doelen en middelen door elkaar lopen. Het binden van de creatieve klasse aan de VVD is in mijn ogen geen doel maar een middel, net als verkiezingen geen doel zijn maar een middel. Zelfs het bestaan van de VVD is geen doel maar een middel naar een liberale samenleving.
De VVD moet wat mij betreft twee lijnen hanteren. De eerste lijn is ‘de liberale samenleving’ zelf veel duidelijker als doel neerzetten. Waarom zou iedereen dat moeten willen?
De tweede lijn is het neerzetten van de VVD als beste vertegenwoordiger (middel) voor de burger om dat doel te kunnen bereiken.
Actief proberen de creatieve klasse aan je te binden brengt het gevaar mee dat andere klassen misschien vergeten worden. Wil de creatieve klasse wel actief benaderd worden of kiest de creatieve klasse er zelf voor om actief te worden, zoals bij de campagne van Obama is gebeurd?
We kunnen ons beter afvragen hoe liberaal onze boodschap nu eigenlijk is? Waarom hebben we op de VVD site over alles een standpunt maar niet over Privacy? Waarom zit er geen liberale boodschap in de discussie over leegstaande cellen? Waarom focussen we ons bij de kilometerheffing op de uitvoeringskosten en niet op de vrijheidsbeleving die aan mobiliteit vastzit? Is woon-werk verkeer een doel op zich, of gaat het om de afstand tussen gewenst wonen en gewenst werk? Hoe draagt de hypotheekrenteaftrek bij in de richting van een liberale samenleving? Waarom gaat de discussie over het halveren van ontwikkelingshulp over geld en niet over de hoop en de kracht van de burger in ontwikkelingslanden vanuit het liberalisme?
Bij de campagne was ‘CHANGE’ het duidelijke doel wat Obama wilde bereiken. Obama is door de kiezer gezien als beste middel op dit doel te bereiken. Mocht niet Obama hebben gewonnen in de race om het presidentschap dan hadden Clinton of McCain ook niet om deze boodschap heen gekund.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Rutger schreef:
Precies, wat ik ook regelmatig denk! En als “wij van de VVD” in de Tweede Kamer iets vinden, dan komt het nog véél te weinig voor dat we dat koppelen aan onze principes/beginselen. Bij elk statement mag je wat mij betreft die koppeling leggen. Begrijpen ‘de mensen in het land’ het ook veel beter.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
iJules
In het kader van een moderne open VVD zullen de digitale Jules Maaten missen.
Jules ontzettend bedankt voor jouw infotainment.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
@Lion
Ben het helemaal met je eens. A4 NU is wel een mooie.
Dat ‘Nederland Opnieuw’ kan inderdaad gewoon WEG. Heb ik onlangs ook aan Bas van Tijn gemeld. Het is gewoon een slechte slogan.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Aan de reacties op deze post te zien zijn we goed
bezitbezig. Een nieuwe huisstijl zie ik wel zitten.Misschien moeten we voor de VVD ook maar een mascotte bedenken. Die oranje leeuw van die banken hebben we nu wel gezien. Welk dier past de partij en sluit aan bij NU?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Wat is nou eigenlijk de essentie van “Nederland Opnieuw”? Zolang ze die slogan al promoten vraag ik me hardop af wat ze ermee bedoelen.
Waarom “Nederland Opnieuw”? Als dat zo is zullen we een lange weg terug moeten gaan. Dat is het enige wat ik tot dusver aan kan verbinden.
Kan iemand het mij misschien vertellen?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Geen flauw idee, de essentie/noodzaak van ‘Nederland opnieuw’ ontgaat mij.
‘Strijd voor de Vrijheid’ lijkt mij wel wat, met als mascotte het ‘V-teken’ :-)?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Misschien dat we een V kunnen gebruiken voor Vooruitgang.
Ik vind het sowieso wel een aardige constatering dat op http://www.vvd.nl bijna niet te vinden is waar de afkorting voor staat!
Beoordeel deze reactie:
0 
0
De Nederlandse politiek zit al 30 jaar op het verkeerde spoor.
Gedogen van activisten terreur, krakers, drugs. Immigratie beleid, integratie beleid, veiligheid- en justitie beleid, onderwijs vernieling. Iedereen die daar kritiek op heeft (had) werd gedemoniseerd, was een fascist etc.
De PvdA was de gangmaker, CDA en VVD volgden.
Nu tekent zich een serieus alternatief af, enerzijds beginnen standpunten te schuiven en anderzijds wordt die nieuwkomer van alle kanten aangevallen. De VVD voert nu oppositie tegen de oppositie, waarschijnlijk te laat. De VVD was vele jaren een socialistische liberale partij, en probeert nu een ander liedje te fluiten.
Ik denk en hoop dat burgemeester Dickerdack uit Rommeldam het tij voor de VVD niet kan keren.
ex-lid
Beoordeel deze reactie:
0 
0
En wat is dat serieuze alternatief dan?
Is dat de partij die directe verkiezingen wil maar bij de EP-verkiezingen de helft van de stemmen negeert door geen gevolg te geven aan de voorkeur van de kiezer?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Opnieuw zie ik niet zitten. Bij op- /overnieuw denk ik aan een spel. Wanneer er vals gestart is of zo.
De VVD moet verder ongeacht fouten. Dat gaat niet zomeer even in een land opnieuw. Bij een kind kan ook niet worden gezegd dat doen we even over. De basisjaren zijn eenmalig. Daarin moet een goede vorming zijn. Niets opnieuw. Afleren is lastiger dan aanleren. Hoe meer ik erover nadenk, hoe onbenulliger ik de “slogan” vind.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Als ik de reactie van Sylvia lees, en haar gedachtengang verder voer, kom ik tot de ontdekking dat dit dus dan het einde van de VVD is.
De basisjaren hebben we gehad, die waren goed (wellicht te goed). Men ging op de lauweren rusten en dat was geen goed idee. Hoogmoed komt voor de val en nu blijkt dat de kiezer onderschat is, gaat men zich op het hoofd krabben.
Echter, voor de VVD heeft de tijd stilgestaan en ze worden wakker in een moderne tijd waar men niets van begrepen heeft (beetje Doornroosje-complex).
De kloof en de ongepaste houding zijn niet zonder pijn en/of moeite om te buigen naar iets dat ‘de mensen aanspreekt’. De VVD moet in groepstherapie, en diep door het stof.
Wat er in Nederland mogelijk misgaat, is iets dat in decennia is opgebouwd. De VVD lag te slapen en denkt nu het ‘even’ op te lossen met slappe slogans en een website die in 1994 über hip was geweest. (Waarom niet de bergen getalenteerde en deskundige VVD-leden geconsulteerd om te kijken wat de VVD kan veranderen, dat aanspreekt bij de eigen leden? Al die mensen met expertise staan te trappelen om de VVD te helpen, maar binnen de VVD zijn er te veel mensen ‘bang’ voor verlies van de eigen positie als ze deze mensen een kans zouden geven, denk ik).
De liberale beginselen van de VVD spreken mij nog steeds aan, maar de partij die zegt de liberale waarden en normen te koesteren, vind ik door de eenzijdige communicatie en ondoordachte acties vér van de eigen beginselen af staan.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Het zal waarschijnlijk zo moeten zijn dat er eerst nog een dramatisch verlies nodig is om de zaak open te breken.
Vanwege mijn rol binnen de KC RT heb ik in de afgelopen 4 jaar een redelijk beeld gekregen hoe de informatievoorziening geregeld is, het verbaasd me dat er überhaupt nog via het web gecommuniceerd kan worden vanuit de Laan.
Wat in ieder geval wel heel duidelijk is, is dat het aanbod om te helpen vanuit de leden er op ongeveer elk medium is. Of je nu op linked-in, hier of op de andere VVD gerelateerde media kijkt, overal bieden VVD-ers zich aan om het op te lossen.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Neem nu weer de reactie van de Amsterdamse VVD afdeling op het afschuwelijke Leidseplein incident gisterochtend. Zelf zijn zij hier ook schuldig aan!
Mooi verwoord Heleen.. ;-)
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Heleen, is snap niet helemaal wat je bedoelt met dat voor de VVD de tijd heeft stilgestaan. Heb je het dan over de inhoud van de boodschap of over de manier waarop de boodschap wordt gebracht via nieuwe media?
De liberale boodschap is voor mij nog steeds dat het aan de mens zelf is om problemen aan te pakken en op te lossen. Het wijzen naar een ander en de schuld bij een ander liggen past daar niet bij.
De boodschap dat het aan de burger is om de problemen aan te pakken en op een creatieve manier te zoeken naar oplossingen is in deze tijd van economische terugval een zeer moeilijke boodschap. De schuld bij een ander leggen scoort op dit moment juist zeer goed (zie ook de polls rond de PVV).
Ook binnen de VVD zie je dat er veel gekozen wordt voor de de makkelijke boodschap voor de problematiek.
“Het leiderschap is slecht”, “De VVD heeft stilgestaan”, “De VVD heeft geen gebruik gemaakt van de kennis”, “De VVD luistert niet”.
Het punt is dat de leden groter moeten denken dan de VVD en het leiderschap. Als het liberalisme je aanspreekt dan kan de VVD je niet tegenhouden om het liberalisme ook op andere manier onderdeel te maken van het publiek debat. De VVD is geen partij voor strikte partijdisicpline. Juist de initiatieven om de partij heen maken het liberalisme sterker. De VVD moet bij de verkiezingen al die initiatieven onder één noemer zien te brengen en niet persé onder één naam.
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Interessante gedachte, Rutger. Kun je concreter maken wat je precies bedoelt?
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Maarten, wat ik wil zeggen is dat liberalisme verder gaat dan de VVD. De VVD is een politieke uitingsvorm van het liberale gedachtegoed. De VVD is een middel om het liberalisme een herkenbare plek te geven in het politieke landschap, maar niet het enige middel
Liberale standpunten kunnen binnen de VVD te gepolitiseerd raken. Afhankelijk van de positie (coalitie, oppositie, hoog in de polls, laag in de polls) ontwikkelen standpunten zich als doelen verschuiven.
Een voorbeeld uit eigen praktijk is de Rijnland route waar de VVD fracties in de verschillende gemeenten en in de provincie verschillende standpunten hebben ontwikkeld op basis van dezelfde liberale grondslagen! En hoewel het in politieke zin misschien niet goed uitkomt moet je vanuit de liberale grondslagen het ondernemerschap van de burgers in het proces een vorm van erkenning geven en niet wegstoppen als ongewenst.
Ik vind deze site ook een goed voorbeeld van het spanningsveld. Het is opmerkelijk om te zien dat er duidelijk gemaakt moet worden dat VVD next geen formele organisatie is binnen de VVD, terwijl we het hier hebben over twee partijen met dezelfde basis (grondslagen en mensen/leden). Heeft dat te maken met de ‘naam’ VVDnext? Zou er anders tegen dezelfde inhoud van deze site aangekeken worden als de site http://www.liberalennext.nl heette?
Juist de discussie over de liberale grondslagen zonder de politieke elementen moet de partij scherp houden. Het gaat fout met de VVD als de gepolitiserende standpunten gezien worden als de enig juiste vertalingen vanuit het liberalisme.
Ik zou graag zien dat er open discussies gevoerd kunnen worden rond brede maatschappelijke thema’s. Niet met een VVD stempel er op maar met een de mogelijkheid om het liberalisme neer te zetten in de discussies met juist ook andere ‘partijen’.
De volgende URL’s mogen wat mij betreft direct geclaimd worden ;-)
http://www.dewaardevangroen.nl
http://www.over7generaties.nl
http://www.opentoekomst.nl
http://www.vrijheidinbalans.nl
http://www.vooruitgangalsbasis.nl
http://www.bedreigingofkans.nl
http://www.geldalsmiddelofdoel.nl
Beoordeel deze reactie:
0 
0
Jouw idee is wel eens eerder geopperd. Dit platform zonder VVDlogo. Dus gewoon ‘Next’ (hoewel http://www.next.nl al in handen is van de Elsevier). Over de naam VVDnext is goed en diepgaand nagedacht. Ik wil geen concurrentie met de VVD, maar ik wil dat die partij hervormt tot een eigentijdse partij, die op een eigentijdse manier in contact met de samenleving staat. Dat moet echt 300% beter dan nu het geval is – enkele positieve uitzonderingen daargelaten, natuurlijk.
Een liberaal platform zoals jij schetst bestaat al. Het heet Liberaal Netwerk en is te vinden op internet (http://www.liberaalnetwerk.nl/) en op hyves. Het is een initiatief van de liberaal (en vvdlid) Jan Talen – die die ik tevens tot de supporters van deze website reken. Maar het probleem van een netwerk zonder duidelijke koppeling naar de VVD is dat de verbinding met de partij en de politici moeilijker te maken valt.
Vandaar de keuze voor de nadrukkelijke koppeling met de VVD. Onder de lezers, en schrijvers bevinden zich overigens wel wat mensen die (wel eens) op een andere partij stemmen, maar zich wel tot het liberalisme van de VVD aangetrokken voelen.
De partij is zijn huidige vorm is natuurlijk om te huilen. In potentie kan de VVD 25% van de stemmen trekken, Dat heeft Bolkestijn ook wel bewezen. Die kant moeten we weer op.
Beoordeel deze reactie:
0 
0